Itse olen sitä mieltä, ettei mikään maksutapa saa olla yrittäjälle ongelma. Aina, kun asiakas haluaa maksaa, minun mielestäni yrityksen pitää se vastaanottaa maksutavasta välittämättä. Käteismaksu kuitenkin tuottaa työtä, josta harva kuluttaja tietää.
Käteismaksu on kallista yrittäjälle
Aloin miettimään näitä käteismaksuun liittyviä asioita, kun Hämeen Sanomien toimittaja haastatteli minua kyseisestä asiasta. Selvittelin myös tutuilta yrittäjiltä, miten he suhtautuvat käteismaksuihin ja kirjanpitäjäni kertoi omien asiakkaittensa tavoista käsitellä käteismaksuja.
Omassa firmassani käteisellä maksetaan 1-2 kertaa viikossa eli hyvin harvoin. Rahanhuoltosopimusta pankin kanssa minulla ei ole ollut yli kymmeneen vuoteen. Jo silloin se oli kohtuuttoman kallista pienyrittäjälle. Pelkkä vuosisopimus rahanhuollosta pankin kanssa maksoi monta sataa euroa vuodessa ja sen lisäksi jokaisesta tuhannesta eurosta maksettiin kympin palkkio pankille. Hankalinta oli se, että rahat tulivat tilille vasta 3-4 päivän viiveellä.
Vielä 1990-luvulla yösäilöön jätetyt rahat olivat tilillä seuraavana päivänä. Nykyään rahaa lasketaan keskitetysti vain muutamalla paikkakunnalla ja siihen kuluu aikaa. Esimerkiksi Hämeenlinnassa käteinen raha viedään Tampereen rahanhuoltokeskukseen. Kaikki muut palvelut nopeutuvat, mutta pankin palvelut vain hidastuvat ja vaikeutuvat. ;)
Yksi vaihtoehto on viedä käteinen automaatteihin, jotka ottavat rahaa vastaankin. Sitä en tiedä, miten paljon se yritykselle maksaa ja miten paljon rahaa saa vuodessa näin tallettaa. Tässä kaikessa yrittäjää kohdellaan ihan eri tavalla kuin yksityishenkilöitä, joten tuskin sekään on yritykselle ilmaista. Käsitykseni mukaan pankit eivät edes ota vastaan yrittäjältä käteistä, jos sen vie suoraan tiskille. Pankithan ovat myös niin harvoin auki, ettei tämä ole hyvä vaihtoehto.
Käteismaksut tuovat haasteita pienyrittäjälle
Omalle yritykselleni käteismaksut eivät ole ongelma, mutta tiedän monen yrittäjän pitävän rahalla maksua ihan riesana. Ymmärrän hyvin, miksi jotkut kieltäytyvät ottamasta enää käteismaksuja vastaan. Toisaalta pidän sitä vääryytenä asiakkaita kohtaan. Varsinkin vanhuksia kohtaan, koska usein käteisrahan käyttäjät ovat ikäihmisiä. Jotkut asiakkaat eivät periaatteesta suostu käyttämään pankkikorttia ja heillä on oikeus se tie valita.
Käteismaksun suurin hankaluus on siinä, että mitä rahalle tehdään, jos sitä ei viedä pankkiin. Mikään maahantuoja tai tukku ei ota käteistä vastaan, joten lähes ainoa vaihtoehto on käyttää raha ihan tavallisten kauppojen ostoksiin. Tietysti jokainen yritys tarvitsee vessapaperia, toimistotarvikkeita, siivousaineita yms.mihin käteisen voi käyttää. Kuitenkin itsellenikin tulee ehkä noin 500-700€ kuussa käteistä, joten en todellakaan tarvitse sillä summalla vessapaperia.
Toinen vaihtoehto on tilittää käteinen omaksi palkaksi, mutta sen voi tehdä vain toiminimiyrittäjä, eikä osakeyhtiö. Omana palkkanakin se aiheuttaa päänvaivaa ja ylimääräisiä kirjauksia. Erillistä kassakirjaa pitää myös täyttää, jos rahaa ottaa omaksi palkaksi.
Yksinkertaisesti käteismaksut aiheuttavat aina ylimääräistä työtä yrittäjälle. Jos joku yrittäjä kieltäytyy ottamasta käteistä, hän ei tee sitä ilkeyttään, vaan pakon edessä. Yrittäjät on ajettu tähän tilanteeseen, eikä siihen ole muutosta näkyvissä.
Ikävintä on, että asiakkaat eivät tiedä todellisuutta käteismaksuista ja yrittäjiä syyllistetään käteisrahan käytön vähenemisestä. Kritiikki pitää kohdistaa pankkeihin, eikä yrittäjiin.
Tähtitarjoukset 23.1. asti:
- Dermalogican Clear Start nuortenlinjan naamio Blackhead Clearing Fizz Mask NYT 17€ (norm.24€) sekä päivävoide suojakertoimella Clearing Defense SK30 NYT 19€ (norm.27€)
- Dermalogican jauhekuorinta Daily Microfoliant NYT 46€ (norm.59€)
- Youngbloodin jauhemainen meikkivoide Natural Mineral Foundation NYT 52€ (norm.65€)
Joko olet liittynyt postituslistalle? Liity nyt ja saat ensimmäisenä tietoa tulevista tarjouksista ja kauneushoitolan tapahtumista! Tilaa uutiskirje TÄSTÄ
Kommentit
Lähetä kommentti